آیا اسلام دموکراسی را قبول دارد ! ؟. . . . . دکتر مجتبی کرباسچی
حکومت اسلامی ؟ یا جمهوری اسلامی ؟
آیا اسلام آزادی و دموکراسی را قبول دارد
دکتر مجتبی کرباسچی
. . . . .
من نمی فهمم چرا حوزه اينقدر از لغت " دموكراسی " ترس و واهمه دارد ! ؟
اين روزها غرب بسيار از " دموكراسی " می گويد و اسلام را دين جهادی نه
آزاديخواه می نامد !
البته اون قسمتهايی را كه غرب صادقانه می گويد من هم قبول دارم و من هم صادقانه
و از ته دل ، براين پافشاری آنان برای اعتلای اين خصلت و خصيصه انسانی تبريك
می گويم ( مثل آزادی های سياسی، فردی ، اجتماعی ) ، و لی نه بی بند و باری ها ی
اجتماعی مثل آزادی های غير اخلاقی همچون هم جنس بازی يا ازدواج هم جـنس وغيره . . .
ولی اينكه غرب اسلام را دين جنگ وجهاد می داند
اولا ً: بايد بداند : " جهاد در اسلام جنگ نيست جهاد در اسلام ، دفاع است ".
اگر امام حسين گفت : " زندگی عقيده و جهاد است " جهاد او نه جنگ كه دفاعبرای
اسلامی بود كه به دست كارگزارانی متعصب و متحجر و خشك مغزی افتاده بود كه به
نام دين حكومت می كردند .
همانهايی كه امروزه گروههای تندرو سلفی و طالبان را تشكيل می دهند
نمی دانم می دانید یا نه ، که طالبان گرفتن عكس و تصويربرداری را حرام و شرك
می داند و هنوز كسی تصوير سر كرده آنان یعنی " ملاعمر " را یا نديده مگر اینکه
دزدکی از او عکس گرفته باشند .
اما بدتر از آنان تندروهای سلفی هستند كه در حالی كه يكی قرآن می خـواند ديگری با
چاقــو سَر ِِ بخت برگشتهای را بيخ تا بيخ می برد وجالب تر اينكه بی محا با از آن فيلم
برداری می كنند ، همانی كه امروزه با بلوتوث دست به دست در موبايـلها یتان
نظاره گر آن هستيد .
شما اگر يك غيرمسلمان باشيد با ديدن اين فيلم به همراه تلاوت قرآن چه ديدی نسبت
به اسلام پيدا خواهيد كرد؟؟
غرب خوب بداند اسلام در" دموكراسی اخلاقی " از آنان عقب تر نیست ، گرچه
" دموكراسی غير اخلاقی "را قبول ندارد که شاید در این زمینه درخیلی از موارد با
کلیسا هم ، هم عقیده باشد
چرا؟
گرچه خوب خوب می دانم متشرعان دينی معتقدند : " هیچ دینی جز اسلام پذ یرفته
نیست " و هرگز نه تفسير كه ديد مرا در خصوص آيه « لا اكراه فی الدين » را قبول
ندارند ، ولی مدافعان اسلام بايد يادشان باشد كه برای استفهام غرب و برای آنانی كه
اسلام را ضد دمو كراسی می دانند با استنا د به اين آيه آنان را متقاعد كنند .
چرا ؟
چون ، انتخاب دين، پذيرفتن حزب دموكرات يا جمهوری خواه نيست دين يك ايده ،
تفكر ، ومكتب اصيل الهی است كه برای هدايت بشر در ادوار مختلف آمدهاست.
لذا اگر اسلام ، پذيرفتن دين را اكراه و اجبار نمی داند.
پس چرا حوزه از « دموكراسی » اين همه واهمه دارد وآب در هاون دشمن میريزد ؟
غرب دموكرات و آزاديخواه بايد بداند ، اگر غرب به دموكراسی و رای مردم و پارلمان
می نازد بايد يادآوری كنم در تاريخ صدراسلام آمده است پس از فوت پيامبر مردم در
محل و پارلمانی به نـام « سقيفه بنی ساعده » جمع شدند و عليرغم جريان "غدير" ،
مردم با رای و بيعت خود به « ابوبكر» او را خليفه مسلمين كردند و" علی" امام اول
شيعيان اگر نگويم پذيرفت ولی حداقل به خاطر احترام به رای مردم و حفظ كيان ونظام
اسلامی آ نرا پذيرفت وچندین چند سال سکوت کرد
.
قسمتی از مقاله " سنت و مدرنیزه "خودم
لذا با توجه به آیه صریح « لا اكراه فی الدين » وتاریخچه « سقيفه بنی ساعده »
گرچه در صدر اسلام اصطلاح " جمهوری اسلامی " نمی بینیم ولی قطعا
منظور " حکو مت اسلامی " چیزی جز قبول " دموكراسی و جمهوریت "
نظام اسلامی نیست ، همانی که تندروان سنتی و داخلی امروزه ما ، به نام
دین در باطن باآن مخالفند !!!
نمی دانم چرا ؟؟؟
دکتر مجتبی کرباسچی
تیرماه . . . . . 1388
www.karbaschy.com
استفاده از اشعار ومقالات این وبلاگ با نام نویسنده و نام وبلاگ ، بلامانع است
ولی در غیر این صورت ، مستوجب عذاب وجدان و حرمت شرعی خواهد بود .
سلام